|
ANEXO
01
CONSIDERAÇÕES INICIAIS
Eu, Erlei Moreira, 65 anos, engenheiro, escritor, consultor,
auto-pesquisador e com predominância de atuação pelo Hemisfério
Direito (HD) (pessoa intuitiva, imaginativa, visão espacial,
criativa e sintética), desenvolvi um conhecimento inovador,
inédito no Brasil e no mundo, que é uma nova forma de combater o
Estresse Organizacional, que custa ao Brasil R$ 56 Bilhões/ano.
Essa forma propõe, na base, o desenvolvimento pessoal do graduando
e mudanças na didática de ensino. Como todo conhecimento novo,
esse também precisa ser validado por Pesquisas Científicas da
Pós-Graduação para ter valor. Por isso eu me candidatei a fazer o
Mestrado em Administração na Universidade Federal de Lavras UFLA,
curso esse que oferecia pesquisas na área de
INOVAÇÃO Administrativa.
A primeira fase da
seleção do Mestrado da UFLA foi composta de um Teste da ANPAD
Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Administração.
Eu fiz os testes em junho/10 e em setembro/10. Em nenhum deles eu
obtive o resultado mínimo para passar à segunda fase da seleção
uma vez que o Teste ANPAD teve caráter eliminatório. O Teste ANPAD
é composto de 5 testes. Os testes de Raciocínio Lógico e
Raciocínio Quantitativo, como têm base a matemática, são testes de
conhecimento e só têm uma resposta certa para cada questão. Os
outros três testes do Teste ANPAD são de Raciocínio Analítico,
Português e Inglês (Português e Inglês são montados também com
viés analítico, ou seja, para cada questão sempre tem mais de uma
opção possivelmente correta). Esses três testes são, portanto,
testes de percepção analítica. Eu fui muito bem nos testes de
conhecimento mas fui muito mal nos testes de percepção analítica.
Ora, a percepção analítica é uma habilidade que somente as pessoas
que se guiam pelo Hemisfério Esquerdo (HE) têm, já que são
analíticas, racionais, lógicas e sequenciais. Pessoas que são
guiadas pelo Hemisfério D (HD), como eu o sou, não conseguem
passar no Teste ANPAD já que suas habilidades são a imaginação,
intuição, criatividade e visão espacial e sintética.
Analisem comigo! Se o
Teste ANPAD foi considerado pela UFLA como eliminatório então ele
tem caráter discriminatório já que elimina da seleção as
pessoas atuantes pelo Hemisfério Direito. Mas por que o DAE/UFLA
faz isso se a Pós-Graduação precisa de pessoas tanto do Hemisfério
Esquerdo (HE) quanto do Hemisfério Direito (HD)? Fato é que essa
discriminação do DAE/UFLA pode ser considerada um
infringimento ao Art. 3º - IV - da Constituição do Brasil.
Na época, sem ainda
querer fazer uma afirmação de ilegalidade do Teste ANPAD, eu pedi
à UFLA para que, mesmo eu não passando na primeira fase da
seleção, eles me ouvissem para conhecerem em detalhes o Projeto
Anti-Estresse Organizacional, fundamental para o Brasil. Mesmo a
Pró-Reitoria de Pós-Graduação se posicionando contrária a qualquer
conversação, o DAE/UFLA resolveu que eu participaria da segunda
etapa. Eu entendi que isso seria "pró-forma". Na parte escrita que
foi uma redação, me pediram um tema que não tinha nada a ver com a
minha Proposta de Pesquisa na área de
INOVAÇÃO (depois até eu vim a
saber pelos entrevistadores da UFLA, e está explicitado à frente,
que a UFLA oferece Pesquisas na área de
INOVAÇÃO mas não as realiza
pois não tem Coordenadores capacitados nessa Área). Coordenadores
para as Áreas de Tecnologia, Redes, Marketing e Comportamento do
Consumidor foi-me dito que a UFLA tem. Seguindo, eu fiz a redação
do tema pedido, que foi "Redes" (eu já fui proprietário de uma
microempresa franqueadora em 2001/2002 e conheço muito do assunto
pois fui eu que montei toda a franquia AAIC Premiações, que
constou nos Manuais da ABF. Essa franquia foi motivo de reportagem
na Revista Pequenas Empresas Grandes Negócios de Janeiro/2002 como
franquia Home-Based). Além da redação sobre Redes, eu fiz também
uma segunda redação, desta vez sobre o Tema da minha Proposta de
Pesquisa na Área de INOVAÇÃO,
(para a UFLA conhecer mais um pouco do meu Projeto Anti-Estresse
Organizacional). Daqui eu fui para uma entrevista!
20 minutos foi o tempo
que o DAE/UFLA me deu para falar dessa grandiosíssima e
extremamente complexa Proposta de Pesquisa de um
INOVADOR conhecimento para o
Brasil sair à frente de outros países. O clima da entrevista não
foi legal! Falando sobre a minha Proposta de Pesquisa eu me senti
como um idoso, que está num lugar onde não devia estar, tomando o
lugar de uma pessoa mais nova. Mesmo tendo um conhecimento inédito
e importante para o meu país eu me senti constrangido e
discriminado na entrevista. Os entrevistadores foram educados
comigo mas o clima de insatisfação deles com a minha fala sobre a
INOVAÇÃO da minha Proposta
de Pesquisa estampavam-se-lhes nas faces (todos os detalhes estão
à frente). Isso me deu a certeza de que eu estava sendo mesmo
discriminado. Pensei! O futuro do Brasil não estava tendo a menor
importância para a UFLA naquele momento! Pensando bem, além de ser
discriminado por ser uma pessoa guiada pelo Hemisfério Direito (HD)
eu também fui discriminado, por ser um idoso, conforme Art's 2º,
4º, 20º, 26º, 27º e 43º da Lei nº 10.741/03 - Estatuto do Idoso.
Uma sarrafada geral dada pela UFLA numa pessoa que, apesar de 65
anos de idade, tem um conhecimento desenvolvido ao longo de 51
anos de trabalho e que é tão importante para o Brasil. Eu não
consegui vender para a UFLA a minha ideia de
INOVAÇÃO!
Agora vejam a ironia! Enquanto a UFLA, até infringindo leis, tenta
manter pessoas guiadas pelo Hemisfério Direito (HD) e Idosos fora
do seu "Campus", o STJ - Supremo Tribunal de Justiça do Brasil dá
um exemplo totalmente ao contrário, querendo levar o Hemisfério
Direito (HD) para dentro do STF: em 21/05/2010 o Ministro Carlos
Ayres Britto (um idoso) afirma do alto da sua Cátedra da Justiça
do Brasil que é chegada a hora da aplicação do direito no Brasil
ser guiada não só pelo Hemisfério Esquerdo (HE) que é frio,
analítico, calculista e racional mas guiada também pelo Hemisfério
Direito. "Segundo o Ministro, os jovens concurseiros dominam em
plenitude a doutrina, a jurisprudência e a legislação; sobra-lhes
a razão, mas lhes faltam o sentimento crítico de justiça material
e a intuição decisória, derivadas do lado direito do cérebro."
Vejam o link:
http://franciscofalconi.wordpress.com/2010/05/22/o-pensamento-juridico-filosofico-de-carlos-ayres-britto-parte-i-humanismo-e-direito/
RETORNAR |