RESUMO GERAL

CONSIDERAÇÕES  INICIAIS

Eu, Erlei Moreira, 65 anos, engenheiro, escritor, consultor, auto-pesquisador e com predominância de atuação pelo Hemisfério Direito (HD) (pessoa intuitiva, imaginativa, visão espacial, criativa e sintética), desenvolvi um conhecimento inovador, inédito no Brasil e no mundo, que é uma nova forma de combater o Estresse Organizacional, que custa ao Brasil R$ 56 Bilhões/ano. Essa forma propõe, na base, o desenvolvimento pessoal do graduando e mudanças na didática de ensino. Como todo conhecimento novo, esse também precisa ser validado por Pesquisas Científicas da Pós-Graduação para ter valor. Por isso eu me candidatei a fazer o Mestrado em Administração na Universidade Federal de Lavras UFLA, curso esse que oferecia pesquisas na área de INOVAÇÃO Administrativa.

A primeira fase da seleção do Mestrado da UFLA compunha-se de um Teste da ANPAD Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Administração. Eu fiz os testes em junho/10 e em setembro/10. Em nenhum deles obtive o resultado mínimo para passar à segunda fase da seleção uma vez que o Teste ANPAD teve caráter eliminatório. O Teste ANPAD é composto de 5 testes. Os testes de Raciocínio Lógico e Raciocínio Quantitativo, como têm base matemática, são testes de conhecimento e só têm uma resposta certa para cada questão. Os outros três testes do Teste ANPAD são de Raciocínio Analítico, Português e Inglês (Português e Inglês também são montados também com viés analítico, ou seja, para cada questão sempre tem mais de uma opção possivelmente correta). Esses três testes são, portanto, testes de percepção analítica. Eu fui muito bem nos testes de conhecimento mas fui muito mal nos testes de percepção analítica. Ora, a percepção analítica é uma habilidade que somente as pessoas que se guiam pelo Hemisfério Esquerdo (HE) têm já que são analíticas, racionais, lógicas e sequenciais. Pessoas que são guiadas pelo Hemisfério D (HD), como eu o sou, não conseguem passar no Teste ANPAD já que suas habilidades são a imaginação, intuição, criatividade e visão espacial e sintética.

Analisem comigo! Se o Teste ANPAD foi considerado pela UFLA como eliminatório então ele tem caráter discriminatório. Mas por que a UFLA faz isso se a Pós-Graduação precisa de pessoas tanto do Hemisfério Esquerdo (HE) quanto do Hemisfério Direito (HD)? Por isso, a discriminação da UFLA pode ser considerada um infringimento ao Art. 3º - IV - da Constituição do Brasil.

Eu pedi à UFLA para que, mesmo eu não passando na primeira fase da seleção, eles me ouvissem para conhecerem em detalhes o Projeto Anti-Estresse Organizacional, fundamental para o Brasil. Mesmo a Pró-Reitoria de Pós-Graduação se posicionando contrária a qualquer conversação, a UFLA resolveu, em caráter "pró-forma", que eu participasse da segunda etapa. Na parte escrita, que foi uma redação, me pediram um tema que não tinha nada a ver com a minha Proposta de Pesquisa na área de INOVAÇÃO (depois até eu vim a saber, e está explicitado à frente, que a UFLA oferece Pesquisas na área de INOVAÇÃO mas não as realiza pois não tem Coordenadores capacitados nessa Área). Coordenadores para as Áreas de Tecnologia, Redes, Marketing e Comportamento do Consumidor foi-me dito que a UFLA tem.  Seguindo, eu fiz a redação do tema pedido, que foi "Redes" (eu já fui proprietário de uma microempresa franqueadora em 2001/2002 e conheço muito do assunto pois fui eu que montei a franquia) mas, além disso, eu fiz também uma redação sobre o Tema da minha Proposta de Pesquisa (para a UFLA conhecer mais um pouquinho do meu Projeto Anti-Estresse Organizacional), na Área de INOVAÇÃO. Daqui eu fui para a entrevista!

20 minutos foi o tempo que a UFLA me deu para falar dessa grandiosíssima e extremamente complexa Proposta de Pesquisa de um INOVADOR conhecimento para o Brasil sair à frente de outros países. O clima da entrevista não foi legal! Me senti como um idoso, falando em Aramaico Antigo, que está num lugar onde não devia estar, tomando o lugar de alguém mais novo. Mesmo tendo um conhecimento inédito e importante para o meu país eu me senti constrangido e discriminado na entrevista. Os entrevistadores foram educados comigo mas o clima de insatisfação deles com a minha fala sobre a INOVAÇÃO da minha Proposta de Pesquisa estampavam-se-lhes nas faces (todos os detalhes estão à frente).  Isso me deu a certeza de que eu estava sendo mesmo discriminado. O Brasil do futuro não estava tendo a menor importância para a UFLA! Pensando bem, além de ser discriminado por ser uma pessoa guiada pelo Hemisfério Direito (HD) eu também fui discriminado, por ser um idoso, conforme Art's 2º, 4º, 20º, 26º, 27º e 43º da Lei nº 10.741/03 - Estatuto do Idoso. Uma sarrafada geral dada pela UFLA numa pessoa que, apesar de 65 anos de idade, tem um conhecimento desenvolvido ao longo de 51 anos de trabalho e que é tão importante para o Brasil. Eu não consegui vender para a UFLA a minha ideia de INOVAÇÃO, desta vez! Eu perdi a primeira batalha, mas não a guerra!

Próximas fases? Greve de Fome, para chamar a atenção da Sociedade, do Ministério Público e da Justiça, além da própria UFLA. E a possibilidade da ação judicial, individual e coletiva, se não me for devolvido o direito, que me foi usurpado por discriminação, de fazer o Mestrado em 2011.

Vale salientar aqui que, desde o primeiro contato com a UFLA, feita através da Ouvidoria em 20/10/2010, todas as minhas atitudes já tomadas e as que podem ainda ser tomadas foram claramente explicitadas, por escrito ou verbalmente para o Ouvidor. Fiz muita questão de salientar que, como uma pessoa leal e de paz, eu preferiria estar conversando com a UFLA! Vale salientar que a Ouvidoria, sendo a única porta de entrada de reivindicações da sociedade ao Sistema UFLA, foi a que eu sempre usei! Se a UFLA, através de seus níveis decisórios, não se interessou em me convidar para conversarmos a culpa não foi e continua não sendo minha!

Agora vejam a ironia! Enquanto a UFLA, até infringindo leis, tenta manter pessoas guiadas pelo Hemisfério Direito (HD) e Idosos fora do seu "Campus", o STJ - Supremo Tribunal de Justiça do Brasil dá um exemplo totalmente ao contrário, querendo levar o Hemisfério Direito (HD) para dentro do STF: em 21/05/2010 o Ministro Carlos Ayres Britto (um idoso) afirma do alto da sua Cátedra da Justiça do Brasil que é chegada a hora da aplicação do direito no Brasil ser guiada não só pelo Hemisfério Esquerdo (HE) que é frio, analítico e racional mas guiada também pelo Hemisfério Direito. "Segundo o Ministro, os jovens concurseiros dominam em plenitude a doutrina, a jurisprudência e a legislação; sobra-lhes a razão, mas lhes faltam o sentimento crítico de justiça material e a intuição decisória, derivadas do lado direito do cérebro."
http://franciscofalconi.wordpress.com/2010/05/22/o-pensamento-juridico-filosofico-de-carlos-ayres-britto-parte-i-humanismo-e-direito/
 

RETORNAR